6
12
2016
0

SIGHUP, nohup, disown 以及 expect + sudo + bash + ssh

本文来自依云's Blog,转载请注明。

这些东西都和终端消失的时候(比如 ssh 连接中断)有关,但是细节上又各有不同。

nohup,去 coreutils 看源码就知道,是忽略 SIGHUP 然后 exec 相应的命令。信号处理器如果被设置成忽略,那么在 exec 之后依旧是忽略(与设置成用户自定义函数的情况不一样)。man 7 signal 可以看到说明。

disown 这个,我去看 zsh 的源码了。然而只看到 zsh 把进程从它的任务列表里删掉了,根本没提 SIGHUP 的事情。后来看到这个答案才知道原来 shell 也会发 SIGHUP 信号。

当然内核也会发 SIGHUP。查阅 drivers/tty/tty_io.c 可知,内核会给 session leader 及其组发 SIGHUP 和 SIGCONT,也会给前台进程组发,但是不会给后台进程组发 SIGHUP。那个是 shell 发的,所以 disown 之后后台进程就不会被 SIGHUP 干掉了。

所以,前台进程组如果没有被信号杀掉的话,会收到两次 SIGHUP 信号,一次 SIGCONT 信号。而后台进程组只会收到一次 SIGHUP。disown 过的不会收到任何信号。当然那些没死的进程,如果去读写终端,还是会得到 EIO 错误,写的时候还会收到 SIGPIPE 信号。

strace 可以观察到这些过程。

最后一个,出了问题。通过 expect 调用 sudo,然后登录服务器。终端断开时,expect 被 SIGHUP 杀死。sudo 会把用户发的信号传给它的子进程,但是内核发的不传。而 zsh 给 sudo 发信号时会因为权限原因而发送失败。于是后边的 bash 和 ssh 都会收不到 SIGHUP 信号。但是终端消失它们是能感知到的,所以这个出问题的进程树才这么深嘛。ssh 发现终端消失了,它干了什么呢?当然是通知对端终端没啦,然后等回复。对端 sshd 收到消息之后说,「哦哦,我去把 /dev/ptmx 给关掉。」于是 sshd 关掉了三个 /dev/ptmx 中的其中一个。所以这个 sshd 下的 bash 进程并不会得到 EIO 错误,还继续跑着。于是 sshd 还继续等着它跑完。于是这边的 ssh 还在等对端的 sshd 回复。于是这棵进程树就 hang 在这里了……

结论:还是 systemd 好啊,会话关闭时直接干掉这个会话启动的所有进程。需要在会话结束之后依旧运行的,自己用 systemd-run --user --scope xxx 启动就好。留下这些 sudo、ssh、bash 的还好,占用的资源不多。supervisorctl 这种的就囧了,死循环地读 stdin 又读不到东西,浪费一颗 CPU。

Category: Linux | Tags: linux 终端 | Read Count: 7302

登录 *


loading captcha image...
(输入验证码)
or Ctrl+Enter

部分静态文件存储由又拍云存储提供。 | Theme: Aeros 2.0 by TheBuckmaker.com