本文来自依云's Blog，转载请注明。
在编辑 Word 文档时，记住 Microsoft Word 是危险的会很有用。
因为毕业设计的关系，需要使用 Word 文档。我用的是 Microsoft Word 2007，因为没有理由让我使用更旧的版本，而我也没有更新的版本。这才使用几天，我已经忍不住要来吐槽了。
几天前，寝室断电。于是乎，几百字不翼而飞。Word 有自动保存文档以供恢复，但默认是每十分钟才保存一次。这比我手动保存的频率还低。那次断电，Word 是唯一给我造成损失的软件。是的，我的火狐打开了若干标签页。但是没关系，除了最后几秒打开的标签页，其它时候火狐异常退出再打开时，所有的标签页都还在，只要重新载入就可以了。如果已经在某网页里输入了较多文字的话也没关系，Textarea Cache 会帮我保存它们的。至于自己最常用的 Vim，更是无需担心。Vim 默认每输入 200 个字符，或者停止操作 4 秒就会将修改写入交换文件。所以，我从来没有在 Vim 里在没有误操作的情况下丢失大量文字。
好吧，既然 Word 默认的 10 分钟太久了，那我改短点总行了吧？于是我把它改成了 1 分钟。结果，在我尝试在页脚插入页码的时候，我发现突然卡了一下，右下方出现了绿色的进度条。不过在我注意到它时它已经完成了。因为生疏，所以我又继续弄好了一会儿，然后，绿色的进度条又出现了。我看清楚了，它在保存文档。很慢，看样子是完整地保存了一份。Word 这次不仅仅是卡住了，而且——它崩溃了！哦不，在微软的字典中没有「崩溃」这个词。最多只能说是「异常退出」。当然这个词也不常用。微软最常用的是「程序遇到问题需要关闭」。就是这么一个框跳了出来，问我要不要发送报告。好吧，你发吧。点击「发送错误报告」，Word 继续卡在那里……等了会儿，我不耐烦地点了取消，它还没反应。最后终于反应过来，Word 告诉我有一大堆文档「已经修复」。这个我已经见怪不怪了，打开阅读的文档，我不记得做了任何修改，但 Word 总是喜欢问要不要保存。再看看那篇在自动保存中崩溃的文档，「已经修复」的版本格式已经乱掉了。我还是从自己手动保存的版本继续吧。
用 Vim 久了，以前在 Windows 下养成的随时保存文件的习惯渐渐地消失了。现在，重返 Windows，重返 Word，我得在使用过程中时刻提醒自己，要随时手动保存。自动保存并不可靠，甚至还可能是崩溃发生的根源。撒销什么的也不再可靠，要记得编辑一段时间去资源管理器里选中文档，Ctrl-CCtrl-V下，不然，当自己不小心把排版弄乱而 Word 又撒消不回来时就郁闷了。
2011年12月25日更新：Windows 也一样不可靠，竟然应用更新后置我打开的众多文档和程序于不顾，自动重启，完成后还不恢复打开的应用程序——
Dec 24, 2011 07:14:07 PM
最悲剧的是，保存之后再打开，发现格式全变了，这才是对毕业论文最毁灭性的打击……
Dec 24, 2011 07:35:59 PM
你那还有呢。以前我用 OpenOffice 编辑后保存。再（用 Ooo 或者 MS Office）打开一看，一片空白。。。
Dec 24, 2011 07:44:38 PM
所以我现在写文档都用 Vim 写 rst 再转换……毕业论文这种没办法了……
Dec 24, 2011 07:50:06 PM
-_-; 今天才上完Office高效應用……office就excell和PowerPoint好用點了……
Dec 24, 2011 08:19:06 PM
悲催的～从头再来吧～
Dec 24, 2011 09:56:41 PM
你们毕业设计的要求是？不会要求上交电子doc版罢？
Dec 24, 2011 11:16:24 PM
至少我们当时是要的……
Dec 24, 2011 11:20:41 PM
我们是明确要求 Word 文档的。武大，你懂的。
Dec 25, 2011 01:31:59 AM
我们的毕业论文仅仅是按照格式打印(话说真的会把毕业论文看下来而不是仅仅看毕业报告么)
要求doc档实在是太奇葩了
Dec 25, 2011 12:54:53 PM
用Word最蛋疼的地方在于排版完以后去打印,打印的地方office版本普遍比较低,于是很可能出现图文混插的文章版式完全乱掉。
Dec 25, 2011 02:16:19 PM
用 TeX 排版生成 pdf，然后写个脚本将 PDF 文档转换为 svg 文件，然后将 svg 转换为 wmf 格式，最后将 wmf 图片逐页插入到 Word 文档。
我一般是这样对付那些不使用 Word 就不知道怎么看文档的人的。
Dec 25, 2011 02:17:47 PM
所以我任何时候去打印文档都是拿 PDF 去的。
Dec 25, 2011 03:02:48 PM
好办法，记下了～
Dec 26, 2011 01:29:44 AM
我格式也有备份的 ;-)
Dec 26, 2011 01:29:59 AM
我格式也有备份的 ;-)
Dec 26, 2011 01:32:30 AM
没人要求就一直会是这样使用非Doc的格式就会一直是这样。
Dec 26, 2011 01:35:38 AM
这不怪word怪你，word没保证过不格式不变啊，而PDF就是为这个目的而存在的。
Dec 26, 2011 01:36:37 AM
强悍！还好我还没遇到这么恼火的家伙。
Dec 26, 2011 04:31:03 PM
我也武大的 计算机专业的
今年本科刚毕业
毕业设计都管得很松
我熬了一个晚上就写完了
Dec 27, 2011 03:00:35 PM
突然想起来，似乎用html写好后再用word似乎可以格式保证
虽然html干这个太麻烦了
Dec 28, 2011 02:14:07 AM
哈哈,linuxer都会有类似的吐槽。我也是多年没用word了，实在不知道能用它干啥。要展示带图片的文档，我就直接在vim里写个网页……
Dec 28, 2011 01:34:06 PM
doc(x)格式转html好像不太行，html转doc(x)不知转换率达到多少？
Dec 28, 2011 01:34:55 PM
-_-; 能否提供一系列的命令好整理成转换脚本？
Dec 28, 2011 03:49:46 PM
想想 IE 系列浏览器，我就灰心了。。。
Jan 03, 2012 11:10:17 PM
还是喷的靠谱点吧，这么多公司在用OFFICE办公，像你说这样，还活不活了？不想用WINDOWS就别用，但不能因为自己遇到点问题就大喷特喷啊。
Jan 03, 2012 11:23:31 PM
我记录的只是事实。你如果觉得这事实不靠谱的话那你就不要看我的博客好了，因为它们大部分都是基于事实。
Jan 05, 2012 04:56:47 PM
我院的设计报告只用交纸版来着……
另外，还是用office2003吧，我爸都知道word 2007不好用，还曾问过我为什么M$做东西越来越烂了，我也觉得这个问题很难回答。
Jan 08, 2012 03:25:52 PM
但是你无法否认，对大多数PC用户来说，windows比linux更容易使用
Jan 08, 2012 05:20:09 PM
那又如何?
Jan 08, 2012 06:01:52 PM
用得着再回覆他麼？……都說了是喜好問題了。另外個人觀點：Windows的產品繁多壯大但不夠優雅。
Jan 08, 2012 09:53:55 PM
linux用户都这么亢奋吗？|||
win很多人用还是有一定原因的
当然用户体验最好的还是MAC，win/linux都没法比（仅限普通用户体验，界面友好度、操作方便性）
Jan 10, 2012 02:26:44 PM
当你选择用 Windows 的时候，你本身就默认你的工作并不是重要的工作，并且可以被随时打断的。微软认为 Windows 是用来做一些诸如玩游戏之类的非关键事务的，因此你当然可以随时的重新启动。。。
喷这个没有意义，如果你不认为从其他格式自动输出 doc 是一个方案的话。
Jan 10, 2012 02:37:34 PM
只输出 doc 当然不行，因为需要符合所谓的 GB/T 标准，是要按模板来的。而且，doc 作为同时拥有展示和编辑特征的文档格式，是没办法说服别人不去直接修改的。
Feb 02, 2012 10:27:45 AM
事实？用LINUX你就没遇到问题？用OPENOFFICE就没遇到问题？看看linuxsir上的问题一堆堆的，那你是不是可以又说Linux不稳定，开源的软件部稳定，这些都不是给人工作用的？
软件不过是个工具，你遇到过没有问题的软件吗？Windows到底如何,Office到底如何，这还需要争论吗？整个地球上那么多人，那么多大公司在用，这就是答案。你可以喷国人素质如何如何（这是喷子最觉得踏实的喷点），可是国外用OFFICE的公司也很多，你怎么解释呢？他们素质也低？那是不是地球上还没出现逆认为素质高的国家了？
哎，真的是很看不惯这样的喷法。你遇到问题，发点点牢骚就算了，一棍子打死的说法太武断了。我相信很多搞程序的都是多系统并用的，包容不好吗？我们公司天天用着win服务器，office办公，好吗，按你这个“事实”，我们就经常被卡死，丢失文档了？但事实告诉我，不是你说的那样的。
我当然可以不看你的博客，其实我也是意外的通过其他的人的博客无意间看到你的，但我也看你的博客吧？既然你是放在网络上，而不是私底下说说，干吗有阻止别人公开的回复你呢？
Feb 02, 2012 04:17:54 PM
我真不知道我哪里阻止你什么了。看样子你和我的逻辑和理解大不一样，所以您还是省点击键次数吧。
Feb 02, 2012 08:52:17 PM
“你如果觉得这事实不靠谱的话那你就不要看我的博客好了”，您这态度都不建议我不要看了，那不就是不想我回复了吗？
不管什么逻辑，还是尊重事实的好，你遇到问题是事实，但一个产品的品质如何也是事实，以偏概全，带着偏激看问题，这总归不是什么好事。
Feb 02, 2012 09:45:24 PM
LS的逻辑恐怕是韩氏逻辑，咱帮他推论推论……
软件不过是个工具，你遇到过没有问题的软件吗？你遇到问题，发点点牢骚就算了，一棍子打死的说法太武断了。
——>
zf不过是个工具，你遇到过没有问题的zf吗？你遇到问题，发点点牢骚就算了，一棍子打死的说法太武断了。
另外，“您这态度都不建议我不要看了”好喜感那
Feb 03, 2012 04:21:55 PM
大哥，我不想你回复你就不能回复了？我又不是在写维基百科，干嘛非要和计算机一样没有感情？
Feb 03, 2012 04:25:10 PM
估计他是 MS 的信徒吧。这样的信徒多了，不知道 MS 会不会很高兴？
Feb 03, 2012 08:19:57 PM
汗…
不过总的来说，mac、win，还是挺适合初级用户的……
linux不是一般人能用的
Feb 04, 2012 02:08:06 PM
我就知道迟早会提到zf的，不过可惜没出现我预期的天朝，镇上字眼儿。看到这几个词就像听到了月亮之上、伤不起之流...也大概知道你上网平时都爱揪扯些什么了。
你到底是想和我较真还是想谈问题呢？我回复楼主的目的只是想说明，他把问题以这种语气说出来，实在是有意贬低ms，当然这事和我无关，我也不过是觉得这样做有些不妥，随便说说，要不是我有个发言留email的习惯，我也不会再来这里。
而你这推理实在就是没事找事了，软件和zf有什么关系吗？软件和政府能一个逻辑？如果按你这个逻辑，我是不是也可以给你推断推断？可惜我没你这么无聊，自己推去吧。
后面那句话是我多打了个字，其实我那次的回复里还有些错字和多打或少打的字，因为我还有其他事，没太在意，这次我还是仔细检查检查吧，免得您这种没事泡网搞推断，玩zf,天朝游戏的人又找到了谈资。
这次我就多写点，以后不回复了，其实这种讨论就类似VI和EMACS的圣战，越战越是泥潭，最后只能说双方不快悻悻然了之，当然了，我和你们谈的那些算不上什么圣战，顶多就是个斗嘴，所以实在没进行下去的必要了。
我只说明下我的情况：
1、工作、生活中绝大部分用win，私下里用linux也绝大部分是用红帽子。工作比较忙碌，也没能力左右公司的工作环境，所以工作上用win那是没办法的事，但个人还是比较偏爱Linux下的东西的，windows上除非工作要求，我能用开源用开源的，能用免费用免费的，tc+vim是我的日常的主要工具，git是我私人使用的版本工具，我搜集的小工具软件很多，也隔三差五的在虚拟机里装各类版本的Linux，绝大部分都是浅尝辄止，觉得好玩而已。但我偏爱linux是因为我认为这是个适合程序员的生态圈，但说到软件品质什么的，我觉得到了现在没哪个品质太差，偶尔出些问题，作为程序员我觉得我是很理解的。GOOGLE的东西出现过很多次刚推上去就又拉回来的事情，甚至上次的gmail客户端问题也是很尴尬的，难道可以喷google的东西如何如何嘛？至少你我没这个资格。
2、我不是任何工具或公司的信徒。在生活中，我也不是任何人的这个粉那个迷，第一我没时间，第二我没兴趣。在电脑方面，我用的东西太杂了，浏览器几乎每款出了新版都会下载用用看，现在主力是FF，opera，偶尔chrome，IE是工作必备，safari心血来潮也会用用，但是鉴于其在win上的表现不力，基本是很少触及了。所以我即不是FF遗老，也不是狗粉，更不是果粉。
所以，每当看到这个粉和那个粉对骂的狗血纷飞的时候，我就纳闷，难道你们就只用某一款软件？那你又有什么资格骂别的软件呢？每款软件都在飞速升级，甚至易主，软件不像人或国家或政权有着特别稳定鲜明的特质（其实现在的世界一切都在不停的快速更迭着），是不断变化改良的一个东西，怎么能用一个固定的眼光看待软件呢？难道你5年、10年内用的所有软件都是一成不变的？你不变，这个世界也在变，那你又怎么能把持住自己做某个东西的粉，继而对其他东西大加排斥，一棍子打死的污蔑呢？我做不到。
好了，我想说的就这么多，恕不再回复。
Feb 04, 2012 03:29:09 PM
其实两者是有关系的。参见：
http://www.ruanyifeng.com/blog/2012/01/richard_stallman_was_right_all_along.html
看到这几个词就像听到了月亮之上、伤不起之流...也大概知道你上网平时都爱揪扯些什么了。
---
你要质疑啥是你的自由，不过我就不回复这一点了，以免挑起“圣战”……
Feb 05, 2012 01:50:11 PM
都不知是誰開始較真的，搞得好像開博客寫文章的都是大聖人一樣的，評論的人都不想想後果就亂說話，好像很喜歡罵人一樣。
要談邏輯的話，我可以說你們都很會誹謗，喜歡看別人的文章也不代表完全接受作者的觀點。
另外博主的文章真的寫得很好，不是什麽流水賬，請耐心參考，“參考”。
最後真的拜託，評論者不想吵架就少說幾句，畢竟這是別人的博客，再吵就真的是素質問題了。是不是覺得主見多了就認為有理（也不一定真的有理）就是一切了？
安靜吧，Chito的評論提示功能還沒修復好。
Feb 07, 2012 12:38:42 PM
我擦，就你还敢说逻辑…… 你自己回过头去好好看看自己的逻辑在哪里。这篇文章是说Microsoft Word的自动保存功能不好，发生意外状况是有可能会丢失未手动保存过的数据，所以有一定的危险，使用的时候需要注意。
而你在乱七八糟扯点什么？开场就是“那么多公司在用OFFICE办公……” 那么多公司在用office办公跟word的自动保存有个毛关系啊？？然后反问，“Linux就没问题？Open Office 就没问题？” Linux 和Open Office 有没有问题跟 Microsoft Word 的自动保存有个毛关系啊？？最后神逻辑“难道你们就只用某一款软件？那你又有什么资格骂别的软件呢？”，这两者有啥联系也就你自己能领会了。你说软件是在不断变换改良的，但是Word的这个问题现在解决了没，解决了自然就不说了，但是可还没解决啊！！
从头到尾没看到你说些搭边的事情，东拉西扯的，连怎样说明自己的看法怎样论证自己的观点的常识都没有。
Jul 30, 2012 12:17:44 AM
有一次，我在手动保存Word文档之后，还丢失了保存前的数据。
这个真的是奇了怪了！别人从来没有遇到过这种情况啊！
我现在不但要随手保存，而且每次随手保存后，立刻scp远程发送到另一台电脑上。
Jul 30, 2012 08:49:30 AM
好悲摧……
Aug 23, 2012 12:54:41 AM
装个 git 追踪进度吧……然后写个计划任务自动执行 git commit……
用 Windows 就是那么悲摧……
Aug 23, 2012 04:38:43 PM
网络情况不好，还是内网scp靠谱些。
Aug 23, 2012 04:56:28 PM
git 不 push 的话，是在本地的。
Sep 14, 2012 03:21:26 AM
既然用win了为什么不选择WPS捏。。至少保存不再那么危险啊！
Sep 14, 2012 05:45:04 PM
你确定？
Sep 14, 2012 08:15:48 PM
或许你的Word是盗版。
据说盗版Word在保存之后提示『保存成功』但却没有保存。
Sep 15, 2012 10:17:17 AM
这个嘛……用Linus的话来说，我只是在Just For Fun而已……
Sep 15, 2012 11:32:54 AM
一直用WPS捏，没丢过文档。。WPS比word来说增强了文档的备份功能。。。
Sep 21, 2012 10:43:24 PM
WPS也敢拿出来说？经常卡死，文章稍微长一点就卡死。再说了，WPS跟MS Office的兼容性怎么样？WPS三页半在MS Word变成三页，WPS演示的背景在MS PowerPoint中无法显示。那还有什么意义？
Sep 22, 2012 01:16:38 PM
你这人什么逻辑？我用WPS没你说的问题凭什么我不能拿出来说，你是谁？我一直用WPS，你说的卡死现象以前用MSOFFICE时倒是经常遇到，这也是我弃用OFFICE的理由。再说了，WPS个人免费，你用的OFFICE你几百多刀买的正版在用？你出去打印或发布的文档不知道用PDF转了再演示吗？再说说你认为的没有意义——MS OFFICE也不算什么行业标准吧，自己的doc也变成了docx，以后将支持OOXML，都在向开放格式靠拢。我认为我们应该更多地支持国家标准UOF和国际标准ODF，不知道你有没有听过这句话——“用户不应该仅仅为打开文件而向微软付费。”你把MS强加给你的office这样一种封闭式软件奉若神明，是不是得了斯德哥尔摩综合症？到哪一天你发现所有的办公文档可以被任何种类的办公软件支持，你一定会认为这是世界末日，而不是一个自由时代的到来。你知道吗，你就是没剪辫子的OFFICE王朝遗老。醒醒吧。
Sep 22, 2012 06:28:18 PM
不错，国际标准是ODF，国家标准是UOF，但是这只是一纸空文。事实上，MS Office才是真正的行业标准。所谓“标准”，脱离了市场，是没有任何意义的。
声明一下立场，我个人对微软的垄断是深恶痛绝。但是，在强权的社会中，没有什么道理可讲，“标准”都是一纸空文。市场才硬道理。微软用强权把自己私有的OOXML定为ISO标准（ISO/IEC 29500），这使得ODF标准更加没有市场。
最后，还是这句话——在强权的社会中，没有什么道理可讲，“标准”都是一纸空文。
Sep 24, 2012 02:46:51 PM
就算OOXML以后在行业垄断基础上能成为全球标准，那也是它不断进化的结果。不论国际标准是个什么样的格式，但一定会是个开放性的格式。除非OOXML去除私有更加开放化，不然在文档格式之争中必然会遭受其他国家的抵制。比如在中国，强制推行标准UOF就绝不是MS所能抵抗的。
Sep 25, 2012 02:12:25 PM
虽然中国把UOF定为国家标准，但是中国的公文标准（GB/T 9704-1999）又是用 MS Word 的格式来规定的。这根本就是自相矛盾。这样UOF永远不能在中国推广。
Sep 25, 2012 02:17:12 PM
政府在文化领域一向不作为，但不敢妄议未来。
Sep 26, 2012 12:13:02 AM
“行业标准”是啥？维基百科上没找到，百度百科上倒是找到了，跟你的也对不上。
Sep 28, 2012 12:21:15 AM
随你便。你如果比较喜欢严格遵守写在标准文件的那点东西，那你自便。没人会阻拦你。
Sep 28, 2012 01:52:18 AM
别曲解了标准文件好吗
Jul 13, 2018 11:03:53 AM
试试强求吧